IU Collado Villalba presenta sus conclusiones sobre la comisión de investigación

Artículos relacionados

UPyD Collado Villalba presenta un programa electoral “alejado de promesas incumplibles”

23/04/2015

El PSOE de Collado Villalba presenta un programa electoral “valiente y muy austero”

23/04/2015

El pasado treinta de diciembre cerraba la Comisión de Investigación sobre la operación “púnica”, abierta por el pleno de Collado Villalba para esclarecer la relación del consistorio con la trama; las reuniones se han celebrado durante poco más de un mes y tenían por finalidad resolver las responsabilidades políticas en la adjudicación del contrato de eficiencia energética a la empresa Cofely. La comisión de investigación comenzó con la presidencia del concejal de Izquierda Unida Mariano Gómez, quien abandonaba dicho cargo el nueve de diciembre por el “bloqueo en el acceso a la información” que, en su opinión, ejercía el grupo popular a través de la mayoría absoluta que ostenta en el pleno.

La formación abandonaba la presidencia tras conocerse la existencia de un escrito remitido desde la Audiencia Nacional al Ayuntamiento de Collado Villalba en el que invitaba a revisar de oficio el contrato con Cofely, y que no había sido presentado en la Comisión; a este respecto, la alcaldesa de Collado Villalba, Mariola Vargas, indicó que el documento se presentó en la “primera reunión de la comisión de investigación” que se produjo tras responder al escrito. Tras la renuncia de Mariano Gómez, sería Fernando Tellado (portavoz UPyD) quien recogiera el testigo en la presidencia de una comisión en la que se han revisado los contratos y se ha escuchado a los responsables de la adjudicación: técnicos, concejales, el exalcalde de Collado Villalba Agustín Juárez,…

La formación IU-LV de Collado Villalba considera que la comisión “ha sido condicionada desde el primer momento al imponer el Partido Popular su mayoría absoluta[…] El objeto de la comisión de investigación fue impuesto por el PP, negándose a que fuera más amplio y que fuera propositivo[…] La duración de la comisión también fue impuesta obligando a cerrarla el día 30 de diciembre, resultando este tiempo a todas luces escaso dado el volumen de documentación a analizar”, y califica el proceso como un “lavado de cara del PP ante la opinión pública”. 

Respecto a la investigación, Izquierda Unida señala que la licitación se realizó de acuerdo a un “informe económico que no se puede denominar como tal. Se estima por parte del técnico redactor de este informe un ahorro del 6,58% pero en ningún momento pudo explicar de dónde salía un dato tan exacto.”; este hecho ya fue señalado por el interventor en su momento e IU cree “inaceptable presentar esto como estudio económico que avale un contrato”. Respecto a la elaboración del pliego, Izquierda Unida recalca que “no se ha concretado de dónde se toma la referencia a la Oficina Técnica Independiente encargada de auditar y supervisar la calidad del servicio” y que los técnicos indicaron cómo “para su elaboración se basaron en el cuerpo del pliego propuesto por el IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía) y la referencia de otros municipios”; indican que la comisión no tuvo acceso a los borradores de los pliegos y que “la única referencia encontrada ha sido en el pliego técnico de otro Ayuntamiento envuelto en la trama de la Operación Púnica como lo es de Parla”.

En cuanto al seguimiento del contrato por parte del Ayuntamiento de Collado Villalba, IU lo califica de “enorme negligencia” porque:

• No existe un técnico municipal responsable del seguimiento del contrato
• No se han nombrado a los técnicos municipales responsables de cada oficio (electricista y fontanero) como marca el pliego técnico
• No se ha contratado a la oficina técnica independiente para el seguimiento del contrato como marca el pliego técnico

Izquierda Unida cree “primordial dar solución a todos estos problemas y que por parte del Ayuntamiento y a través de sus servicios técnicos se comience a fiscalizar de manera urgente este contrato, al menos como marca el pliego”.

Por último, a modo de conclusión, la formación cree que “debe ser objetivo de este Ayuntamiento la rescisión de este contrato de la forma menos gravosa para las arcas municipales” y que “continúan existiendo importantes incógnitas sobre este contrato: su origen, la naturaleza de los pliegos”; además, indican se debería seguir estudiando el contrato a fin de esclarecer todas las incógnitas existentes sobre el mismo y su adjudicación.

Puede leer el documento completo con las conclusiones de IU-LV en el siguiente enlace:

Noticias relacionadas: 

Agustín Juárez declaró ayer en la comisión de investigación de Collado Villalba

IU Collado Villalba deja la presidencia de la comisión investigación sobre la operación “púnica”

Sonrisas y lágrimas de la oposición por la comisión de investigación en Collado Villalba

Ya está constituida la Comisión de Investigación de Collado Villalba, toda la información

El PP de Collado Villalba tumba la comisión de investigación solicitada por la oposición